近期，北京和上海集中进行了考前高考志愿填报咨询活动，在与考生及家长的交流中发现了考前志愿填报特有的困惑：如何依据模拟考试成绩填报院校志愿。

目前全国只有北京和上海实行考前志愿填报模式，而上海又从去年开始实施了考前平行志愿填报模式。为帮助考生准确定位，各中学在志愿填报前的若干月中会按照相关的大纲要求对高三学生进行多次的模拟考试，尤其是各区会进行两次以区统测方式的模拟考试，这两次模拟考试成绩形成了考生报考的主要依据。我们所接触的学生，都是拿着模拟考试分数来咨询，这让我们很为难，面对着这个分数（而且还是基准不同的分数）是没法估计出高考分数的。

有不少专家或老师按照经验建议在模拟考试分数基础上加上20、30分或5、10分作为高考分数的预估，然后去对应去年的院校录取分数线，我认为这样是误导的。目前两个趋向很明显，一是中学的模拟考分数偏低，几年观察下来，模拟考试的分数均较低，或许是想激励学生或者是试卷确实很难，实际效果是影响了学生的报考信心，很多一贯优秀的学生在不断类似的打击下对获得高考高分已经失去信心、对报考名牌大学心存恐惧。另外不可忽视的一面却是高考难度不断降低，高考得高分的可能性大大增加，最近教育部考试中心主任在一次讲话中提到“10年间高考试题总体上保持稳定、难度略有下降”也印证了这一点。可惜的是高考在志愿填报后，获悉分数已经是追悔莫及，对北京上海的考生来说年年如此。

高考和模拟考本质上是不一样的。虽然他们都依据相同的大纲，但命题教师不同，对于课程知识点的理解不同，所以考试结果就会差异很大。尤为关键的是高考命题过程中是有一批代表性的学生作为样本试测的，根据他们的测试情况可以对试卷进行调整，确保了高考试题的稳定性和一定程度的科学性，但是所有的模拟考试都没有这一环节。

由此，我们就面临一个问题，如何依据模拟考试成绩填报院校志愿？

首先应该是以模拟考试成绩所表明的相对排位信息作为主要参考，即这个学生在其中学的排名、或者在区内的所有考生中的排名。这也是应对模拟考试分数的无奈之举，因为绝对分数没有参考意义，只能认为在一个比较大的群体中的相对排名还是有其稳定性的。

其次以这个排名为基准，参照去年这个位置的学生的高考成绩，再对应去年各院校的录取分数线，可以基本定位与其估计分数合适的一批院校。

再者根据对这些院校的深入了解（包括往年的录取信息），选定一所学校。

对于上海考生来说，由于实行平行志愿填报模式，有了更大的选择范围，但关键是按照上述步骤选定的院校到底作为B还是C填报。从政府推行平行志愿的本意来看是鼓励学生都有机会报考更好（录取分数更高）的院校，并且政策上确保是没有风险的，所以最为理想的是将选定的院校排在C位置，这样为自己留出了更多冲击名牌大学的空间，当然对于偏保守的学生来说把其放在B位置也是合适的。从去年的统计数据来看，被A院校录取的考生比例不超过25%，证明广大考生也确实是充分理解并且善用平行志愿政策的。

由于升学竞争激烈，学生和家长每年要面对新的政策，因此相关院校和业内人士要以自己的社会责任感加以正确的引导，使得每位考生能进行充分的选择，各得其所。